in-ocean - 29. 10. 2009

Ahoj Pu-erh:
presne tak, kazdy mame k dispozici spatny pribeh, ale k certu s nimi. Zijme nase zivoty, nase lasky se svymi prately - lidskymi bytostmi. Radujme se s nimi z prirody, rek, slunce, stromu........to je to realne a opravdove.
Potize existuji pouze v nasi mysly, protoze priroda je sama o sobe krasne a bezpecne misto. To lide delaji tenhle svet mizernym, nebezpecnym, protoze mysli a pak jednaji proti jim podobnym - proti lidem.
Brzy se nejspis vratim do CR - muzes mi napsat na oceandaniel(zavinac)seznam.cz
Mej se krasne.

Pu-erh - 17. 10. 2009

Pro: in-ocean z 26.7.2009
už nějakou dobu čtu OM, WM, kdysi i Osud a další a jiné, ale nikde jsem nenašla člověka, který hledá poctivě cestu z toho marasmu, v kterém žijeme. Jste v mém reálném životě první. A asi máte ten správný názor. Všichni jenom vidí chyby (ne že bych je taky neviděla) a všichni si vlastně jen stěžují.Na Klause, Paroubka, banky, politiky, zákony... Ale nikoho jsem opravdu poctivě neslyšela říct: Jsem jeden z těch, kteří za to můžou. To já jsem je volil! Nebo k tomu přispěl nevolením.
Ale abych se vrátila k tematu.
Teď právě čtu, resp. dočítám knížku od Osha O svobodě. A mluví mi z duše. Asi už jsem k tomu dospěla. Svět nezmění člověk nesvobodný. Lidé nesvobodní. Závislí jeden každý na něčem, na moci, penězích, krámech, tedy věcech, mamince, křivdách... Zažil jste někdy člověka závislého na křivdách? Já ano, zblízka, a byla to síla. Nejvíc, když jsem si uvědomila podstatu té závislosti a její následky. To by bylo na román.
Tak tedy, jestli se ještě na tohle fórum vracíte a budete mít zájem, můžeme si popovídat. Vlastně tedy popsat. Je to na dlouhé zimní večery dost dobré téma.

in-ocean - 5. 9. 2009

Ahoj reZaku: Jak to funguje v Cechach nevim. Ja nyni ziji v UK a dennodene se ucim s ostatnimi lidmi (kterych je vic a vic a testujou uspesne vodu). Ja v soucasne dobe vyzivam mistni Council, aby mi prokazal, ze s nimi (korporaci) mam jakoukoliv smlouvu, kterou jsem zavazan platit jejich unlawfull council tax.

Myslim, ze to neni na policii,aby ti objasnil slova.Ten by mel objasnit v pripade tveho nevedeni a neporozumeni svoje rozhodnuti.

Kdyby mne tady (UK) zastavily z nejakeho duvodu, tak uz vim jak to udelat tak, ze za par minut odjizdim bezpokuty. Jak jsem rekl vyse, v CR nevim, ale byl bych rad kdyby se tim nekdo zacal zabyvat. Paradoxne v policejnim UK vidim( a spousta dalsich) cestu jak se z tohomarastu dostat.

co to vlastně znamená - 1. 9. 2009

a taky čeho se to týká,prosím

reZak - 10. 8. 2009

milý in-oceane. Nedávno jsem se dozvěděl o hnutí freeman on the land, tak googluju toto heslo na českých doménách... Dneska mi policajti napálili pokutu, že jsem na osvětlené silnici kousek od náměstí neměl zaplé světlo. Zeptal jsem se ho, kde dohledám významy slov v zákoně - nevěděl... tohle je podle mě totiž první krok k moci freemena. Nevíš o slovnících se kterými bych mohl dekódovat zákon? marian.risko/zavináč/gmail.com

in-ocean - 26. 7. 2009

Navic bych nerad, aby to pak zapadlo pod zaplavou a horou dalsich clanku v zapomeni. Byl to pak takovy jednodenni vystrel a to bych nerad.

in-ocean - 26. 7. 2009

Stane diky za poctu napsat clanek, jenze psani clanku neni muje parketa. Sorry. To radeji dam mraky odkazu, kde uz to bylo probrano a lide se tak ridi. Sam o teto teorii/praxi vim kratkou dobu a sam se ucim.

Nikdy bych si nepredstavoval, ze budu nahlizet do UK prava. :)
Podle meho nazoru by to chtelo ceskeho pravnika s otevrenou mysli (nezasekaneho a nefixovaneho k "beznemu") a probrat moznosti uplatneni v CR.

in-ocean - 26. 7. 2009

Kdyz se rozhodnu, tak to tam postavim i kdyz ten zakon je (urcite se to i nekomu bude libit, mozna i najdu nekoho, kdo ten zakon aby se to libilo i vam najdu a vylobuji si to). Kdyz se rozhodnu, tak vas i pres horu zakonu klidne i treba zavrazdim. (protoze se rozhodnu a presvedcim okoli na zaklade zakonu, ze jste nebezpecna nebo moderne - terorista). Tim zdaleka nerikam, ze to chci udelat. Zajochu, zakon se da napasovat na vsechno a sama vydite, ze se tak i deje. Zakony mate a stejne to nefunguje.
Takove zakony nademnou nestoji. Krome jedineho nize popsaneho.

zajoch - 26. 7. 2009

In -oceane, před chvílí jsem se , docela výjimečně, dívala na nedělní TV zprávy. Byla tam jedna, která nám ukázala, jak se kdesi v Pardubicích postavil ohromný objekt načerno. Ten objekt hyzdí to místo, zabral půdu a nevím jaká ještě má negativa. Vystavěl se protizákonně. A staví se, přes zákazy, dál. Tak to je názorný příklad jak to dopadne, když se nemusejí dodržovat zákony. Tak to se mi opravdu hodně nelíbí. Proto rozumné zákony chci a také chci, aby se dodržovaly. Přece bez dodržování zákonů by si každý zločinec nebo psychopat mohl dělat co by se mu zlíbilo. Měl by svobodu klidně mě třeba zavraždit.
Vaše názory se mi v mnohém líbí, ale v tomto ne. Anebo vám nerozumím ?
Zdravím, zajoch

in-ocean - 26. 7. 2009

Ahoj Stane, vim v mem okoli o nekolika lidech, kteri uspesne timto zpusobem se systemem bojuji. Neplati Council tax, neplati pokuty za parkovani ci speeding, neplati dane. A prochazi jim to, protoze system na ne nedosahne. A pritom nedelaji vubec nic proti zakonu.
Zakon je jen jeden. A to ten, ze jsme si vsichni rovni, vsichni jsme svobodni delat cokoliv co mame radi tak dlouho dokud neublizujeme na zivote, svobode, majetku a pravech druhych. Pokud tuhle hranici prekrocime, pachame kriminalni cin a vzdy existuje obet ci poskozena strana.
To co zavadi (a zavedly) staty(pravnici) jsou "zakony" (v UK rozlisuji lawfull a legal - v CR nemuzu najit presna slova) , ktere uz neslouzi lidem. Jsou vytvareny proto, aby nekdo mohl vladnout. Tyhle "zkony" nemuzou byt nad clovekem, ktery je stvoril. Tyhle zakony predjimaji to, ze my jsme ty jmena. Pokud se k jmenu prihlasis a reknes, ze jsi Stan tak v podstate uzaviras kontrakt, ktery je rizen prave temi "zakony". Je to jako, kdyz podepises smlouvu s firmou a ta ma take sve pravidla - stanes se zamestnancem. A jako zamestnanec, kdyz porusis interni pravidla, tak jsi disciplinarne pokaran. V tomto pripade souzen. Ty chces byt souzen (nebo platit pokuty/poplatky/ licence) za neco s cim jsi nikdy nesouhlasil a ani jsi se nepodilel na vytvareni pravidel jako, ze musis platit dane, poplatek za licenci, poplatek za TV, pouzivani auta, dalnice, verejne zony. Nebo pokud nezaplatis, budes souzen. Tomu rikam vydirani.

Zase, je to hlubsi tema a cesta zde rozhodne je, protoze znam lidi, kteri to uspesne praktikuji.

Muzu ti dat spoustu odkazu ( v anglictine, protoze v CR zatim nikdo takto neuvazuje nebo o tom zatim nevim). Navic Common Law neni v CR moc zname. I kdyz nektere pravni firmy v CR jsou v jejich cleny.

Mozna nekomu bude pripadat, ze zde moc kricim a poukazuji na toto tema. Delam to proto, ze vim o funkcnosti a pripadalo by mi absurdni, aby tato moznost zustala nevyuzita.

in-ocean - 26. 7. 2009

zajochu, poctive vam verim vse co tady pisete o tom jak se ke svemu okoli chovate. A chapu, ze chcete mit jistoty, ktere jste vyjmenovala. Verte, ze nejste sama a najde se spousta schopnych lidi, kteri nejsou uplatni a zodpovedne se postaraji o poradek ve vasem meste, nebo o rentgen. Vzdyt ty mechanismy jsou uz vymysleny a nekdo se o to stale stara.
Tohle forum jsem zacal, aby jsme nasly cestu. To co z vaseho psani trochu vnimam je opozice. Jeste neznate hloubku cele myslenky a vypada to ze ani nechcete, coz mne trochu prekvapuje. Nechcete se prenest pres to, ze vy nejste vase obcanka ani vase jmeno. Udelejte si pokus. Napiste si vase jmeno a adresu na papir, dejte ho svemu kamaradovy a reknetemu at si s "vami" popovida. :)
Vidim, ze jsme se zasekly na tom jmene. To co se zde snazim ukazat, bohuzel neni neni jen o jmenu.

Mrzi mne, ze se mi stale nepovedlo (nenasel jsem cestu) vam ukazat v cem to spociva. Spatne se vyjadruji.

zajoch - 26. 7. 2009

Milý In-oceane, to co tady píšete mi připadá dost spletené dohromady z mnoha skutečností, které nemohou být spolu provázány. Já vám asi nerozeberu všechno, protože vaše myšlenky jsou příliš bohaté a pro mé jednoduché myšlení v jednom zátahu nevstřebatelné. Ale zkusím poukázat jen na příklad. Vy doporučujete neřídit se zákony, protože tyto zákony nějaký taškář, jímž je stát, zosobněný zákonodárci, spytlíkoval proto, aby mě a ostatní národ mohl ovládat a se mnou manipulovat. Tak pokud by to bylo jen takto, opravdu bych nechtěla poslouchat. A nechtěla bych platit daně, aby z nich byli odměňováni jednak ti úředníci a za druhé další státní aparát, rovněž volení zástupci lidu (hezký název, že). Jenže já bydlím v nějakém místě, které musí provozovat nějaké služby, které já sama si zajistit nemohu a přitom je potřebuji. Musím si je ve formě daní zaplatit. Úklid města, ochranu před zločinci a pod. Chodím k lékaři. Při tom často musím na rentgen, sonografii, při vážnějších chorobách na ozařování, někdy na nějaký chirurgický výkon. K takovým úkonům se používají přístroje, ty musejí být bezpečné. T. zn., že je někdo musí kontrolovat. Zrovna tak stav ovzduší, vod. Kdo to má udělat ? Nějaký soukromník za své peníze ? Nikoliv, musí to být stát, který dohlédne, že rtg neozařuje naše tkáně nadbytečně, což je jak známo škodlivé. A já když tam jdu nemám sice úplně jistotu, ale velkou míru pravděpodobnosti, že jdu pod přístroj, který je co možno nejméně škodlivý. To si platím svými daněmi.
Jestli je moje jméno a datum narození v občance takové jaká byla skutečnost je mi docela fuk. Předpokládám, že moji rodiče neměli důvod při mém narození žádat o nějaké zkreslení. Co by z toho měli ? Takže se hrdě k tomu hlásím a dokonce je mi někdy příjemné, že se třeba ve stejném roce jako já narodil někdo koho si vážím. Ale toto, prosím, berte jako zlehčování, ať není naše povídání tak suchopárné.
Že bychom se měli změnit, tak to s váni vřele souhlasím. Ale kdo to zorganizuje ? To, že se změním já, ještě neovlivní to, aby se změnilo mé okolí, i když trochu se dá řící, že ano. Podívejte se. Já jsem osoba, která by si moc přála, aby kolem byla krásná příroda, nezkažené ovzduší a vody, dobří lidé, pohoda a ohleduplnost k lidem i zvířatům. To tady píši naprosto poctivě, to bych považovala za ideál. Snažím se proto něco dělat, např. poctivě třídím odpady, nedevastuji své oklí rozhazováním odpadků, snažím se používat ekologické i když dražší prací prostředky, nekupuji zbytečné haraburdí, které bych stejně nepoužívala, ale měla bych ho doma na odiv sousedů, používám ekologické palivo (dřevěné brikety), nezabíjím ještěrky, žáby a podobnou havěť a není-li to nutné, ani hmyz, ale co je to jeden člověk? Podle toho co vidím ve svém okolí, tak se takto důsledně chová málokdo, no já vlastně neznám nikoho. A podobné je to i s jinými změnami u lidí. Člověk může činit osvětu a vychovávat především osobním příkladem, jenže účinnost je naprosto mizivá. Tak nakonec od svých ideálů upouštíme.
Zdravím vás a přeji aby vám vaše ideály v praktičtější podobě vydržely. zajoch

Stan - 26. 7. 2009

Míro, to co tady proběhlo, mě začíná zajímat. Skoro by to stálo za samostatný článek, v němž vysvětlíš svůj postoj, jeho kořeny a důsledky, o nichž očekáváš, že v případě aplikace Tvých myšlenek nastanou. Velké a převratné myšlenky byly totiž zpravidla po svém vyslovení zpočátku nepochopeny...

in-ocean - 26. 7. 2009

Mam za to , ze jsem zde nepochopen.
Schodneme se na tom, ze N.W.O. Prichazi (ja si myslim, ze uz je tady). Schodneme se na tom, ze banky, velke korporace, urady, dane, policie, soudy, armady, zakony, unie jako EU atd. jsou toho soucasti a nastroji zaroven.
Jak si tedy myslite, ze vas – nas mohou kontrolovat, ovladat, otrocit a manipulovat?
Ja jsem presvedcen o tom, ze k tomu potrebuji dve veci.
1)PENIZE, kterymi musi zivit ten aparat a lidi, kteri vykonavaji PRO vyse uvedene organizace naprogramovane ukony. Zaroven penize jsou nastroje, jak trikem donutit lidi myslet si, ze oni musi splacet “narodni dluh” a proto vznika prostredi, kde musime platit za vsechno. Penize jsou jejich krev. Nebudou-li mit penize (to znm. My je take nebudeme pouzivat), tyhle organizace pochcipaji. Stejne je nepotrebujeme, protoze tak jako tak neplni co maji.
2)LIDI, jejich naprogramovanou mysl k poslouchani pokrivenych autorit a zakonu. Lidi, kteri ve svem nevedomi plati a plati. To jim staci. Aby mohly takto s lidmi zachazet, musi mit jistotu, ze mohou. Ze stoji nad lidmi – jak vlada, zakony. (Policie zde uz neni aby chranila lidi a jejich majetky, ale proto aby vykonavala ve prospech tech organizaci. Vzdyt ani nevyjedou k nehode kde vznikla skoda. Armada to same.) Jak se postavy nad lidi? Zavazi si je Kontrakty (zakony), ktere musi plnit jako osoby. Oni musi mit obekt ke komu komunikovat, proto kazdeho registrovaly a daly mu oficialni cislo a jmeno(obcanku - ID). Je to stejne. Ale vy nejste to cislo ani to jmeno(ani nemate z prvni ruky vedomi o tom kdy jste se presne narodily). Navic ani to jmeno a cislo jste si sami dobrovolne nezvolily. Je to pouze fikce. Co je realne JSTE VY - Vy jste svobodne bytosti. Urady, stat, banky komunikuji s temi cisly/jmeny – osobamy a kontroluji je pres ruzna narizeni, regulece, kody zakony, legilativou. Je jen na nas jestli ta jmena se rozhodneme zastupovat. Pokud ano uzavirame smlouvu a je s nami jednano s jako komercnim objektem na jedne strane, ktery se musi ridit pravidly/zakony/narizenimi/regulacemi druheho abstrakniho objektu/statu/uradu/banky/soudu na druhe strane. Kdyz se s osobou ztotoznime, tak se tim staneme loutkou, ktera stratila kontrolu nad sebou a svym zivotem. Vsechny poplatky jsou proti teto loutce, ne proti nam. Tohle neni realny zivot – tohle je hra do ktere jsme byli vtazeni.
Vsimete si, ze kdyz vas na silnici zastavi policie tak chteji doklady. Oni nechteji vas. Oni chteji tu loutku na kterou mohou uplatnovat sve pozadavky. Oni chteji penize od te loutky. Ale kdyz spachate trestny cin, tak uz chteji vas I vase telo.
Ja vim, ze zijeme ve strachu. Ale ten strach generuje penize a nas uvadi do zavyslosti.
Chapu, ze neni jednoduche to takto videt a navic tomu do hloubky porozumet a prijmout za sve. Ale jak jinak chcete z toho smradu ven. Tim, ze do tech firem (co si rikaji staty, policie, urady...) dosadite nove reditele a vedouci? Tim, ze je vymenite? Ze jim date jeste jednu sanci? Vzdyt vite, ze se to takto k lepsimu nezmeni.
Zmenit se musime kazdy jednotlive. Zmenit musime pohled nas samotnych na nas, zmenit nasi mysl a nas pohled na svet. My muzeme byt svobodni, to rozhodnuti je na kazdem z nas.

Ja vim, rikate si “vzdyt svobodni jsme”. OK. Tak zkuste neplatit dane, zkuste neposlat deti do skoly, zkuste jet o 20km/h rychleji a nepripoutani atd....budou vas trestat aniz by existovala poskozena strana. Aniz by jste nekomu ublizily ci poskodily. Proste prsne podle pravidel firmy (statu) ve kterem jste se rozhodly byt.

in-ocean - 26. 7. 2009

zajochu, tim mi chcete rici, ze jste rada ze platite tem podvodnikum ve vlade dane? Ze se podepisujete pod to, ze posilaji vojaky na zabijeni lidi v zemich jako Irak, Avghanistan? Tim se podepisujete pod obrovsky narodni dluh a rikate, ze je take vas? Tim, ze mate hypoteku jste umoznila take bankerum vytvorit jeste vice penez, aby si zavazaly dalsi nevedome. “Svymi” doklady jste toho jednoznacne soucati. Bohuzel. Ja vim, ze jste dobry clovek, ale nektere spojitosti vam zatim nedochazeji.
Vlada je zde aby slouzila nam. Zakony jsou zde aby chranily a slouzily nam. Ne, aby jsme my slouzily zakonum nebo vlade.

zajoch - 26. 7. 2009

Sympatický in -oceane,
ať přemýšlím jak přemýšlím, nemohu se dobrat jiného náhledu na vámi odvrhovanou registraci než je ten, k němuž jsem došla již v předešlé odpovědi vám. Zkráka pro mne je velmi praktické a jednoduché, že se mohu něčím prokázat při jednání s úřady, bankami, ve zdravotnictví a podobně. Na základě toho si zajišťuji potřebné služby od státu, ale i jiných než státních institutcí. Domnívám se, že ani v jiných státech není možno bez dokumentů existovat, vždyť přece i při návštěvě mnoha z těch států musím předkládat cestovní pas. Dokonce cestovní pas mám moc ráda a když mi byl jedenkrát starý při výměněn za nový odebrán , moc jsem toho litovala, protože v něm byla, na tehdejší dobu, dost neobvyklá razítka a pro mne to představovalo jistý suvenýr.
Podle vašeho způsobu vyjadřování usuzuji, že jste buď Čech žijící dlouho v cizině (patrně ve V.Britanii), anebo jste tam již rodilý. V tom případě máte zcela jiné zkušenosti než my tady a věřte, že se nám tahle nesvoboda celkem osvědčila. Já to ani za nesvobodu nepovažuji.
Moc se mi líbí vaše náhledy na způsob debat, které považujete za správné. Také nemám ráda v diskusích nepřátelství, i když ho dovedu i opětovat. Ale nemám ho ráda. Jenže způsob diskuse každého z nás je závislý na povaze a někdo je holt konfliktní a někdo vstřícný.
Zdraví vás zajoch

hudryper - 26. 7. 2009

Souhlasím,neumíte. Kdybyste se o to seriozně pokusil a trochu zamyslel,nikdy by Vás ani nenapadlo,že snad
zrovna já házím flintu do ječmene.Zřejmě jste se od uváděného středoevropského typu vztahu občana a státu
natolik isoloval v prostředí, v němž žijete,že jenom představa o občanském průkazu Vás naplňuje pobouřením.
Ne pouze emigrantskými zkušenostmi může být člověk v podmínkách narůstající totality okolí dobře živ !
Zatím si ještě můžete dovolit aspoň své představy o státu,policii,zákonech či soudech.Chtěl jsem Vás jen upozornit na to, že zkušenosti s totalitou těch, kteří také mohli v 68 ven a zůstali,ba někteří i bojovali a nemálo z nich za to tvrdě zaplatili,mohou mít svou cenu.Nic víc ,nic míň.

in-ocean - 26. 7. 2009

hudrypere - Proc zde tedy spilate na tomto webu, ze je to naprd a horsi se to? :) Proc jste nespokojen se stavajicim stavem?
Kde jsem psal o nelegalnosti statnich aktivit?
Kdyz jste tedy pochopil, co je podle vas skutecna svoboda? Cist vase myslenky neumim.

Jestli vam vyhovuje rakousko-uherska tradice (o ktere pisete, ze nedává jinou možnost, nežli stát se bezdomovcem), prosim, je to vase volba. Asi mate sve zkusenosti a hazite flintu do zita, skoda. Ja mam jine predstavy o funkcich a ucelech statu, zakonu, policie.

hudryper - 26. 7. 2009

Milý In-oceáne, zmínil jste obecně způsob,jak se vymanit z nevolnictví ČR s.r.o.Nikoliv již prakticky, neboť tereziánská rakousko-uherská tradice k tomu nedává jinou možnost, nežli stát se bezdomovcem,ovšem se vším
co k tomu patří, tedy i resignací na lidskou důstojnost včetně osobní hygieny.To je,myslím,příliš vysoká cena.
Znám Australana, který si byl toho, o čem píšete ,tak dobře vědom,že dokázal vymámit z amerických i austral
ských bank nějakých 100tis.dolarů a měl spočteno,že než by tyto banky za podmínek, jež stanovil on, se jím
coby dlužníkem pracně zabývaly,že raději nedělaly nic a nechaly si ztrátu uhradit z pojištění pro tyto případy.
Pro Středoevropana jako jsem já,nebo zajoch je Vaše téze o nelegálnosti státních aktivit pozoruhodná,nicméně
jde jen o "knížecí" radu. Jsme zvyklí již po generace na profízlovanou společnost,dnes se mění její formy, pro
lidi v UK jde o novum, pro nás je to normálka.My jsme ,někteří, pochopili v čem je skutečná svoboda.Netajíme
se se svými názory věda, že to co víme my, může vědět bez ublížení na jeho těle a duši i každý policajt! Teprve čemu nerozumí a není mu to podezřelé,to je tím správným sdělením a jde mimo systém.Dokonalé je
používat poezii,na ni neexistuje žádný mustr a ani nelze říct,že jde o konspiraci.Čisté umění ! Co Vy na to ?

in-ocean - 15. 7. 2009

2 zajoch: Diky za reakci, protoze odpovidat mi pomaha si spoustu veci zazit a vice ujasnit. Zminila jte nekolik veci a pokusim se na ne podivat.
Aby jste mela lepsi obraz je treba, aby jste vedela, UnitedKingdom (i jine staty) jsou registrovany jako obchodni spolecnosti. Overte si to. Tak je i policie, ruzne urady atd, atd. Maji svuj statut. Aby mohly komunikovat s lidmi, tak z lidi udelaly osoby, ktere jsou rodici registrovany u statu (tzn. patri statu)(je rozdil registrovat a zaznamenat) - dali jim take statut, ktery ma nazev (jmeno) a cislo. Vy nejste osoba - vy mate osobu.

Kdyz jim nedate sve udaje, tak sice existujete jako bytost, ale pro ne neexistujete jako statut. Nemaji s kim jednat. Nemaji kontrakt. Status je fikce vytvorena pravniky a zakonem. Takovy zakon je vytvoren proto, aby jeden mohl prevzit kontrolu nad druhym. Kdyz kontrakt neuzavrete, nemaji kontrolu.
Jestli ma stat nejake povinnosti, tak bezte za statem at vam je vyplni. Zase, je to jen fikce, protoze stat od statu se to lisi a nektere staty nemaji povinnosti zadne. Navic se muzou menit, jak jsme treba v 1989 byli svedky a muzeme byt znovu.

Vyjadreni vaseho ja je ve vasem byti a ve vasem konani. Vy jste pouze znama pod nejakyma pismenkama, kterym se rika jmeno, tak jako tady jste znama jako zajoch preci nejste zajochem, nebo jste? Vdite, sama pisete, ze majetky byli registrovany osobami, tedy lidmi se jmenem.......vidite ten rozdil?

Vite treba o tom, ze vam muzou sesrotovat auto, kdyz nebudete platit? Je to proto, ze to auto vam nepatri, vzdyt jste ho regostrovala. A tak je to i detmi, take jsou registrovany. Kde? U statu. Komu patri? :) A komu patri, kdyz se stane dospelym?

Mimochodem existuje pouze jeden zakon. Nemuzete udelat jine bytosti ublizeni ci skodu (fyzickou, psychyckou) a nebo vzit objekt ktery pravoplatne vlastni. A nepodvadet. Jsou to vlastne kriminalni ciny.
Veskere jine zakony jsou prestupky v ramci tech promennych zakonu, ktere se oni prave snazi kriminalizovat, aby oni (jako stat - korporace) uchranily sve aktiva a mely profit.
Jak rikam, je to velmi siroke, ale v zakladu velmi jednoduche, kdyz si uvedomite princip tohoto podvodu.

zajoch - 15. 7. 2009

In-oceane, i mně je líto, že jsem si nemohla vyslechnout doporučené. Ono také pro správné pochopení některých věcí je třeba znát jazyk dokonale, jinak může být smysl zkreslen.
Pochopila jsem, že nesouhlasíte s registračními dokumenty, což je u nás občanský průkaz a rovněž řidičský průkaz, cestovní pas a nevím co ještě. Třeba jsem vás správně nepochopila a vy máte na mysli pouze nepředkládání těchto dokumentů tam, kde to není nezbytné. Ale jestliže by občanský průkaz nebyl: Stát má ke svým obyvatelům určité povinnosti, pro které musí být splněny určité podmínky u toho kterého občana. Jak by potom občan dokázal, že je to právě on, který ty podmínky splňuje? A co v případě zločinu ? Nevím, zatím jsem o tom důkladněji nepřemýšlela, pouze mě tyto zádrhele napoprvé napadly. Sama jsem zvyklá po celý svůj dospělý život na občanský průkaz a další dokumenty a nikdy mě nenapadlo je zatracovat. Ale třeba dojdu k jinému závěru když o tom budu uvažovat v nějakých dalších souvislostech. Můj náhled na věc je bezpochyby ovlivněn prostředím, ve kterém žiji, na co jsem zvyklá a co mi zatím nepřineslo žádné problémy. Píšete, že já nejsem jméno a rodné číslo, které mi někdo dal, že já jsem já. Jenže vyjádření mého já je právě ve jméně a datu mého narození. Nikde bych se s ním nemusela ohánět snad v pradávných dobách, kdy existovaly v lidských skupinách jenom zvyky a ty se musely dodržovat, aby ty skupiny přežily. Ale i např. ve středověku existovaly majetky vlastněné určitými osobami, tedy lidmi se jménem a na ně registrované.
Uvažuji tady ve smyslu toho co jsem pochopila z vašeho výkladu. Kdyby špatně, věřím, že mě uvedete na správnou kolej.

in-ocean - 15. 7. 2009

zajoch:To je skoda, ze jste nerozumela. Jde o to, ze stat je korporace a dela pravni subekt z lidi tim, ze je registruje na jmeno a rodne cislo a tim se clovek stane pravni osobou. Ta pravni osoba pak vstoupi do kontraktu se statem a musi se chovat jako zamestnanec te korporace. Vy preci nejste to jmeno, ktere vam nekdo dal. Vy nejste to rodne cislo. Vy jste vy.
Jedna se predevsim o UK, Can., , Austr., N.Zel. zeme, kde je to trochu jine nez ve vychodni evrope a v CR to vyzkousene nemam. Jde o to nevstupovat do kontraktu se statem, ktery pouziva ruzne triky aby cloveka zmatl. Proto jsem treba na te ambasade jim nic nepodepsal atd..... Uz znam i nekolik pripadu, kdy stat proste nemohl a nasledne ukoncil spor, protoze ten clovek nevsoupil do kontraktu se statem pod svym jmenem ci poj. cislem. Proste oni nemuzou soudit, pokutovat ci trestat statutarni organ. Vy navic nemuzete nijak dolozit, ze to jmeno jste vy, kdo vam ho dal, jestli to je pravda. Jsou to pouze drby napsane do pasu a zalezi pouze o nas jestli se s tim ztotoznime.

Omlouvam se pokud to je nesrozumitelne, je to siroke tema. Je to navic pro nektere z nas jine mysleni a muze byt velmi tezke pripustit, ze my nejsme to maso, jmeno, kosti. My jsme my, lidske bytosti.

zajoch - 15. 7. 2009

In-oceane,
podívala jsem se, ale bohužel, angličtina není mým mateřským jazykem a mluvený text těžko překládám, je pro mne moc rychlý.
Ráda bych ještě váš pohled na věc podpořila takto. My jsme zde takový debatní klub, kde se především podávají informace, které kdo různými způsoby získal a také stanoviska k těmto informacím. Jak už jsem psala, je to moc dobré. Pro mne především proto, že nemám možnost vyhledávat je na Internetu (čas) a ani nemám takové známé, kteří by mi je sdělili přímo. Ale právě zde mi to připadá trochu jako v naší vládě a dalších úřadech. Všechno se analyzuje, ale tím to také skončí. Z těch analýz nevycházejí žádné závěry a žádná náprava. Podle mne by to konstatování nepravostí mělo v něco vyústit a myslím, že by bylo možno udělat alespoň málo. Alespoň se snažit získat své okolí na svou stranu. Ale koho získávat zde, když jsou téměř všichni převědčeni o tomtéž. Vyskytne -li se zde někdo z opačného názorového spektra, je mnoha z nás ostře atakován a obvykle zahnán do kouta. Raději to vzdá. Možná, že OM čte dál, ale neúčastní se promluv. Možná se naštve a řekne si ať mu všichni vlezou na záda. Proto si myslím, že by bylo třeba alespoň se účastnit debat na jiných portálech, třeba už jen proto, aby bylo vidět, že nemají naši protivníci navrch. A pokud by ty debatní příspěvky byly konkretní, srozumitelné a slušné, třeba by mohly i někoho ovlivnit. Jestli to vidím moc naivně, možná. Ale přece všichni uznávají ohromnou moc sdělovacích prostředků a toto je také sdělovací prostředek.
Na Aktuálně nyní jsem viděla jen vlka a grosslinga.

in-ocean - 15. 7. 2009

2zajoch: Presne tak. Zacnu treba timto. Opravdu se na to podivejte a objevite novy svet.
http://www.tpuc.org/node/558
Pak mi napiste co si o tom myslite. Jestli chcete, mam mnohem vice prikladu, ktere dokladaji, ze my jsme jim daly souhlas k tomu, ze jsme Korporace, ktera ma jmeno a nejake cislo. Ale to my preci nejsme. Jen toto rozhodnuti ma hluboke souvyslosti s tim jak s nami jednaji.