Máme možnost změnit politiku?
bus - 12. 2. 2010 PPK napsal: Výborný článek! Hlásat jakási pofidérní "práva" systém nezmění. Proto se ta Zemanova strana taky tak jmenuje. Nechce nic změnit, jen voliče rozdělit a něco z toho urvat i pro sebe. A pak je tu ještě to jeho uražené ego, které jej žene za pomstou. Zeman není hloupý, jen sází na fakt, že existují jiní, ještě hloupější, než je on sám.
Ono není nutné být přímo u vesla a nechat se otloukat, opozice je lepší, ne? Jen vrtám a nejsem v podstatě za nic odpovědný, odmyslíme-li si to, že s vládnoucí mocí v podstatě souhlasí. Sice se tam nedá tolik urvat, ale i s tím co mají se dá kráásně žít. A pak, podívejte se na tento lid, co s ním chcete dělat?  orinoko - 10. 2. 2010 PeeBee, to by muselo přijít nové myšlení. Ale to už tu bylo a nedopadlo zrovna slavně. PeeBee - 10. 2. 2010 proč měnit politiku, která je nastavena, aby se takřka změnit nedala? nebylo by lepší vystavět politiku novou? orinoko - 10. 2. 2010 Velmi se blížíme starému pojetí v novém balení. - Vedoucí úloha strany. Protože i komunisté museli rozlišovat minimálně tři - tu svojí , a malou a velkou . Popř. ještě Malou. Teď je to podobné. VEDOUCÍ ÚLOHA ZADNÍHO TRAKTU SYSTÉMU. V každých volbách nakrmíme systémového Budulínka a pak čekáme , co nám ZADNÍ TRAKT VYTLAČÍ. Mnohdy to vypadá na několik různých politických ingrediencí, což ovšem nemění nic na tom, že celkově jde o hovno. A. Kaldr - 10. 2. 2010 Kdo má na co právo, určují ti, kteří jsou u kormidla. A u kormidla jsou dobře zavední "vítězové" voleb, kteří tu i tam pustí k lizu ty "poražené" z voleb. Je to dobře sehraný tým "jakobysoupeřů", který se nám snaží namluvit, jak se intenzivně starají o blaho tohoto skomírajícího státu. Hanba nám všem, kteří se necháváme bez jakéhokoliv náznaku odporu obluzovat profesionálními lháři a podvodníky. Eddie - 9. 2. 2010 @Passant. Jo to jsme dva, clovek si tak nezavazne pokeca a vse plyne dal, jsou to JEN reci :-) orinoko - 9. 2. 2010 Pro změnu kadet Biegler. vlk - 9. 2. 2010 .passant
nemíním s e do vás navážet. pokud byste byl zůstaljen u druhé části své repliky, vůbec bych byl nereagoval. Ale ta replika měla ještě úvodní část. A tad y jste s i o reakci řekl.
Jinak s vámi nemám spor. Ani problém. Nejste militant. ,passant. - 9. 2. 2010 Vlku, nesmíte to brát zase tak vážně .Co bylo ve Francii za Ludvíka víme všichni. A také neberte se Vy, tak vážne. Tady je to stejně, jako na jiných blozích, tlachárna. Chce to být trochu nad věcí. Všichni. I když je pravda že když čtu po dvacáté o ropném zlomu a odvozeninách,tak už lezu po zdi.
Napíšu to jinak. Je spousta blogů: Pravých,levých,různých. Chodín na blogy které jsou doleva, protože tak cítím, a chci tam být hýčkán a hlazen po srsti. Nepotřebuji misionáře a vierozvěsty. Nepotřebuji válku s pravicí. Je dost pravých blogu, kde budou misionáři vítaní. Já je nepotřebuji,jsem agnostik. orinoko - 9. 2. 2010 Má smysl pro humor jak Lenin. vlk - 9. 2. 2010 .passant
skutečně za Ludvíka XVI byla ve Francii demokracie??
Notak to snad abyste o tomhle objevu zásadní studii. Svět bude zírat. Asi s tejně jako já. Nebylo , takhle náhdou ve Francii tehdy nevolnictví a robota? A dost by mne zajímalo kam vlastně volil francouzský s edlák nebo příslušník městské chudiny svého zástupce ve volbách... orinoko - 9. 2. 2010 Dovolím si v této situaci vzpomenout na Masaryka. ... Když už je řeč i těch revolucích. V demograciích. Nabádal tehdejší fakany, aby dělali revoluce sami. Ty malé. Jinak nevyhnutelně přijdou jiné. Ty velké. A to už by fakanům nepomohla ani slaná voda. Tehdy se fakani touto radou řídili. Dnes už ne. ,passant. - 9. 2. 2010 Oprava. Marie Antoineta. ,passant. - 9. 2. 2010 A pokud nikde, tak proč si stěžovat?
Pravda,pravda. Asi jako v tom vtipu.
padající z mrakodrapu si mumlá,dobrý,dobrý,ještě letím.
A že tedy v demokraciích už dávno neproběhly revoluce.
Jak to že ne. Např. Velká Francouzká. Sice Ludvík by to nenazval zrovna demokracií, ale byla. A to jim dokonce Antonieta nabízela koláče.
Nebo, že by ne? orinoko - 9. 2. 2010 Vnímáte ten doping? Rozdráždili mu mordu a teď dělá jako když mu hoří koudel u Dr Klokotáka. Bodejť by ne. Každý se nějak živíme. vlk - 9. 2. 2010 Vodník -a ch tak? A že tedy v demokraciích už dávno neproběhly revoluce. mi tu naší verze demorkacie, která je velmi nedokonalá, máme jen chvilku.
A pokud nikde, tak proč si stěžovat? Vodník - 9. 2. 2010 Vlk: nikde! Ale v demokraciích dělají jako že jo. vlk - 9. 2. 2010 Zeptám s ezdejšího obludária na jednoduchou věc- a kd e to ve světě mají dobře?? Než by bych byl spokojen s tím, co vidím kolem sebe. Ale kdeže to mají dobře? kd e mají možnost změnit politiku? . - 9. 2. 2010 zajoch napsal: Možná jste někdo měli možnost podívat se v TV ČT 2 dnes dopoledne na promluvy Jana Petránka. Představil v nich publikaci Johna Greye Kacířství. Myšlenka, že pokrok není technický rozvoj, ale lidství, tedy že pokrok je iluzí do té doby, dokud se lidé nebudou lidsky chovat, je asi jedním z klíčů k pochopení společnosti. Teď se dostávám k tomu jak Petránkovo vystoupení souvisí s tématem Tribunova článku. Hovořil o současné nerovnosti sociálních poměrů, o tom, že jedině tvrdý nátlak veřejnosti může platit na ty nenažrané, kteří si ohromně platí za něco co nevykonávají a tedy na to nemají právo a předpověděl, že obyvatele čeká století tvrdých sociálních bouří. Podle něho by si měl každý připomenout moudrost Erasma Rotterdamského, že člověk má vědět jak velkou facku od života snese a podle toho jednat. A to Petránka pustili do televize ???????????????? PPK - 9. 2. 2010 Výborný článek! Hlásat jakási pofidérní "práva" systém nezmění. Proto se ta Zemanova strana taky tak jmenuje. Nechce nic změnit, jen voliče rozdělit a něco z toho urvat i pro sebe. A pak je tu ještě to jeho uražené ego, které jej žene za pomstou. Zeman není hloupý, jen sází na fakt, že existují jiní, ještě hloupější, než je on sám.
Vodník - 9. 2. 2010 Souhlas s Trastem. Ještě mi nikdo nedokázal opak. PeeBee - 9. 2. 2010 to Libor: říkat něco a dělat to jsou 2 různé věci, kromě toho tu něco podobného říkají i jiní mimoparlamentní už celá léta, jen jsou malí, nemají za sebou prachy na billboardy a moravec s nimi nemluví, tak jste to třeba přeslechl.
"investigativec" z novy mne osobně oslovuje asi jako zaručeně nová receptura polévek vitana.
zajoch - 9. 2. 2010 Možná jste někdo měli možnost podívat se v TV ČT 2 dnes dopoledne na promluvy Jana Petránka. Představil v nich publikaci Johna Greye Kacířství. Myšlenka, že pokrok není technický rozvoj, ale lidství, tedy že pokrok je iluzí do té doby, dokud se lidé nebudou lidsky chovat, je asi jedním z klíčů k pochopení společnosti. Teď se dostávám k tomu jak Petránkovo vystoupení souvisí s tématem Tribunova článku. Hovořil o současné nerovnosti sociálních poměrů, o tom, že jedině tvrdý nátlak veřejnosti může platit na ty nenažrané, kteří si ohromně platí za něco co nevykonávají a tedy na to nemají právo a předpověděl, že obyvatele čeká století tvrdých sociálních bouří. Podle něho by si měl každý připomenout moudrost Erasma Rotterdamského, že člověk má vědět jak velkou facku od života snese a podle toho jednat. Libor - 9. 2. 2010 Musíme si uvědomit, že tu prostě v souhrnu kvalitní politici nejsou, ne že by vůbec nebyli, ale je jich tak málo, že sami toho moc nezmůžou. Žádná revoluce nic nezmění. Jediná cesta je "výchova" politika, kde bude existovat úzká vazba mezi voličem a politikem a co je nejdůležitější, okamžitá zpětná vazba, tj. v případě že se politik proviní, má volič (ne partaj)právo ho odvolat. Přiznávám se, že je to trochu technicky náročnější, ale v době internetu to snad zvládnutelné je. Prostě to chce bič na politiky a jestli říkají VV, že chtějí ušít bič na politiky i na sebe, stávají se pro mne sympatičtí. Do každé strany se dostane spousta výkuků, ale co je nejdůležitější, jak se s tímto stavem dotyčná strana dokáže vyrovnat. Jinak z krátkodobého hlediska jsem pesimista. orinoko - 9. 2. 2010 Hned zkraje článku mě napadlo: Máme právo vyměnit politika? Řekl bych , že je to celkem reálné. Pravda, tu a tam. Máme právo změnit politiku ? Ano , tak trochu , tu a tam. Ale hlavně máme reálnou možnost už zpátky do politiky nepouštět profláklé existence. Navíc takové, které by se daly označit za pozdní sběr. /Vinařům se omlouvám./ Navíc míchaný z toho, co dům dal. A když už se nedal dohromady kolchoz s Babobusem, tak se paběrkuje na odložených modrých adresách. Zeman teď začal brázdit českou kotlinu a všude vykládá , "že výsadek v Normandii se povedl a teď je třeba připravit předpolí." "Co se babe chcelo , to se jej aj zdalo", pravil při jiné příležitosti nezapomenutelný Vaska Bilak. A Bimbo sám před časem, když se politrukové reálného kapitalismu nechali slyšet, že se odrážíme ode dna, zatroubil , že nemá rád ty potápěčské teorie. Suma sumárum : Máme v jeho případě a celé té jeho sešlosti co do činění s politickými somráky. U moci už byli a rádi by zpátky. /Pane Mňačko, vůbec jste nemohl tušit , jak bude Samet trpět Totáčem. / A tak somrují . Svého druhu second Sleeping Khárl. Umíte si je představit? Khárl bude ze svých nozder vyrážet urozené zvuky a do nich Bimbo hlavu překlápět tu na jednu , tu na druhou stranu podle toho, kam se převalí Becherovka. - Ostatně ta jediná má z plánovaného comebacku radost. Nikdo jiný jí takovou reklamu zadarmo neudělá. Trast - 9. 2. 2010 ... na tuhle přímou otázku je velmi jednoduchá odpověď - NE! |